DF’s Nazi-agtige Propaganda
Jeg synes bestemt det er rimeligt at drage paralleller mellem DF’s og naziernes propaganda.
Hvis nogen skulle være i tvivl, er de 2 sidste billeder naziernes.
KRAGENSKJOLD
HOLDNING – DIALOG – HANDLING
Nye kommentarer
 | Milla on LUK CHRISTIANIA, der sælges… |
 | John Kragenskjold on Det er børn som disse, der dag… |
 | BEZAN on FUCK SYSTEMET – FUCK… |
| John Kragenskjold on Hvor mon er John taget he… |
| John Kragenskjold on DF’s Nazi-agtige Pr… |
DF er et sygt parti. Den sindssyge og paranoia som Glistrup blev offer for florerer i det elendige parti. Føj!
Svar:
Det værste er at de tror de har ret.
Gu fanden er der ligheder. Også for mange.
Taktikkerne er gammeldags. Terror og frygt. Men verden vil jo bedrages. SuK
Svar:
Det er lige det jeg mener. Det er godt nok ikke jøderne de lægger for had, men mekanismerne målet er næsten de samme.
Hold da kæft – jeg troede et øjeblik Pia havde indfanget dig, John.
(not)
Ja, deres reklameafdeling går godt nok lige til grænsen af det anstændige. Jeg arbejder selv med marketing (ovenviste er politisk marketing), og man spiller på den hårde retorik for at få folk op ad stolen. Det virkede så også på dig, John. Det bedste du kan gøre, er at ignorere det. På samme måde som rockerne. Hvis de ikke skræmmer dig, og du viser ligegyldighed mod dem, så har de tabt slaget.
Jeg var engang medlem af fremskridtspartiet, i den mellemperiode hvor Mogge var ekskludere, og lige før DF blev stablet på benene. Det var indbegrebet af landsbytosser og magtbegærlige lokalpolitikere, der huserede dengang. Hvis ikke DF var så stramt topstyret idag som de er, ville de samme landsbytosser styre butikken og lave så meget larm, at Pia og væbnere ikke ville få et ben til jorden.
Da jeg opdagede, hvor klamt det hele var, skyndte jeg mig væk.
I dag står jeg uden for politisk medlemsskab, og kan ikke umiddelbart få øje på noget parti, der tiltaler mig.
På min gamle arbejdsplads gik snakken om, at politikere ikke skulle have lov at få mere end 2 sammenhængende perioder, for at undgå taburetklæberi og kammerateri. Idéen er udmærket, men man må også erkende, at politik er et håndværk der kræver lang tids mesterlære. Hvis ikke der var længerevarende karrieremuligheder i politik, var der nok væsentligt færre, der gad stille op, ud over at de såkaldt politiske visioner næppe ville være særligt fremadrettede men mere brandslukningsorienteret. Det ville heller ikke være tilfredsstillende, ville jeg mene.
Omvendt kan man også sidde så længe, at virkeligheden har overhalet éns personlige overblik. Sådan føler jeg, det er med en stor del af DF idag.
Svar:
Jeg mener nu at det er vigtigt at tage afstand fra den slags. Regeringen er gjort dem stuerene, i manges øjne, det er de ikke, og det skal udstilles på en måde så folk forstår hvad det er for mennesker og agenda, der styrer det parti.
Tak ellers for din gode reflektive kommentar.
Den har vi diskuteret før. Jeg mener stadig, at der er et par stykker af dem, der burde overtræde dansk lovgivning, men sådan er det tilsyneladende ikke.
Svar:
Partier og folketingsmedlemmer har jo udvidet ytringsfrihed. Var det ikke det domstolene slog fast i sagen mod Søren Krarup?
Hvorfor er du altid på nakken af disse humanistiske hædersmænd ??!!
>;~}
Svar:
Ja hvorfor mon? Det kunne jo minde om jødeforfølgelse fra min side
Spændende men imo ikke korrekt analyse.
Utroligt så mange steder man hører disse fejltagelser.
Du sammenblander retoriske kneb med selve det indholdsmæssige.
Der er feks masser af nutidige hollywoodfilm som genbruger kneb og teknikker fra Hitlers “fantastiske” propaganda film, dette gør dog ikke selve de nye film til nazistiske eller lign. Samme med din sammeligning.
Der er intet indholds fællesskab mellem nazi propaganda plakaterne og de groteske DF plakater. En sådan sammenkædning er verdensfjern på “Jørgen Poulesensk” niveau.
Nazi propagandaen og DF propagandaen kører tematisk på helt forskellige ting, de deler kun på overfladen retoriske kneb med tæt på al propaganda.
Det forudsætter sæfølig at man kan se forskel på racisme og religionskritik (selv i DF’s groteske form).
#6.
Mener du helt seriøst, at der er en forskel på de to ting når vi taler om DF.
Hvis ikke der er tale om racisme, fanatisme og generel frygt og pisken en unødvendig stemning op, så ved jeg sgu ikke.
#7 ja da, jeg syns klart at DF’s plakater er groteske lissom jeg oss syns EL’s Asmaa happening eller Elsebeth G Nielsens tørklædehappening var grotesk.
Men hvori består det racistiske?
Tag feks plakaten om Tyrkiet i EU.
Er holdninger som man kan være enig / uenig i. Racisme? Nix.
Hvori består racismen feks når det gælder den plakat?
Svar:
Jeg skriver at DF’s retorik er på linje med naziernes i tredivernes Tyskland. Racisme, diskrimination, kulturfascisme, kald det hvad du vil.
Update:
NA’s nye folketingsmedlem Villum Christensen, Gitte Seebergs afløser, indtager samme standpunkt som Jørgen Poulsen, og dette indlæg.
http://politiken.dk/politik/article536374.ece
Jeg synes uden tvivl, at de fleste af dem sætter et lighedstegn mellem muslimer og undertrykkelse, terrorisme og nasseri.
Dette er for det første så tåbeligt, at jeg savner ord. Det er samtidig en mistænkeliggørelse af en hel nation (Tyrkiet) og en religion. Måske, det ikke er racisme, men indskrænket og tåbeligt er det.
Jeg ser ingen forskel på nazismens mistænkeliggørelse af en religion og DF’s. Nazisterne tog den bare lige et par skridt længere.
Udtænkt af en flok mindrebemidlede tosser, der deværre nyder opbakning fra ligesindede angste tåber.
Ingen tvivl i mit sind om at Folkepartisterne på den extreme højrefløj benytter sig af nazistisk retorik. Den øverste plakat siger jo stort set det hele.
I øvrigt er den ene af de “søde drenge” der blev dømt efter rascismeparagraffen for at have fremstillet plakaten i dag medlem af Venstre.
Så den med at en stemme på V-K er en stemme på Pia er ikke helt ved siden af. Heller ikke når vi taler om nazistisk retorik.
Hvor er det yndigt, I kan sidde og klappe hinanden på ryggen…
Svar:
Ikke alle, du og Peter J, er vist ikke helt enige – så den står vist bare 5-2
tja, hvis det var mig der påstod at der er ” ingen forskel på nazismens mistænkeliggørelse af en religion og DF’s.”
Og det uden anden argumentation end at DF’ere er “mindrebemidlede tosser” og “angste tåber” ville jeg kikke grundigt på min egen meningsdannelse.
Beskylder du nogen form at være “nazistiske” bør du have klare argumenter og beviser, ikke bare ride med på bølgen og på formodninger.
Din argumentation er fuldstændigt lisså grotesk som DF plakaternes, dette gør dig dog ikke til nazist , facist eller lign.
Du har bare ikke rimelig argumentation til at bakke dine holdninger op.
Flere peger den øverste plakat ud som den slemmeste. Man tror da oss det er løgn når man kikker på den.
Det står dog tydeligt at den er fra DFU, altså dansk folkeparti ungdom.
Er det så rimeligt at tage den plakat med i kritik af DF?
Jeg syns flere i denne tråd burde tænke over om det giver mening at beskylde en part for urimeligheder ved at fremsætte egne uargumenterede og urimelige påstande.
slet bare min kommentar som du gør med andre af mine kommentarer(Om hash og staden).
Jeg skal lade dig køre uimodsagt i fremtiden.
Du tåler jo så dårligt modstand.
ha det.
Jeg synes det er grotesk at denne side sammenligner DF med nazismen.
Men sådan er det vel når nogle skal forsøge at ramme et parti.
Synes det er sjovt at man i år 2009 barnligt nok skal bruge midler som “psykoemPaten” gør i den politiske kamp.
Fun fact 1. DF har aldrig påstået de var racister. At de er, er et injurie.
)
Fun fact nr. 2. DF Har meget mere at byde på end en stram udlændinge politik. Men mange mennesker – sikkert som du – vælger at se bort fra dette og fokusere på det som du ved forager.
Fun fact nr. 3 – Det plakaterne siger er egentlig bare at DF ikke ønsker et DANSK samfund, hvor vi ikke skal hav sharia lovgivning, og moskeér. – (vi skal jo også kunne sove længe uden at høre på en bøn fra moskeens højtalere på et sprog vi ikke forstår 3 gange dagligt).
funfact nr 4. En plakat … Den øverste er taget lidt ud af context! Den er fra DFU. Og er ikke en valgplakat, men en amatør plakat som jeg et eller andet sted tvivler lidt på.
Fun Fact nr. 5 – Hvor er dine kilder henne?, Kilder til billeder mfl. og har du copyright på dem
- Det undrer mig at folk kalder DF for racister. De har en idelogi, og nogle værdier. Hvis man ikke respekterer dem, hvorfor skal de så respektere jeres?
Men nogle mennesker går med skyklapper.
- Har nogle set kriminalitets raterne for nyeligt?
- På forhånd tak.
Ovenstående eksempler – med enkelte undtagelser – ligner mere en kampagne mod en nazilignende ideologi, end en nazilignende kampagne.
Eksemplerne fra nazikampagnen mod jøder behøver man ikke at gå tilbage i historien for at finde.
De er at finde i nutidens arabiske TV-kanaler.
Islam og Nazisme har meget til fælles, især deres had mod alt fremmed, – i særdeleshed mod jøder.
Svar:
Zionisme og Nazisme har mange lighedspunkter. Israel kun for jøder, Tyskland kun for tyskere. En af de jødiske terrororganisationer, husker ikke om det var Igun eller Stern, retttede henvendelse til Hitler for at indlede et samarbejde om at smide britterne ud af Palæstina. I henvendelsen til nazityskland, gjorde jøderne oven i købet opmærksom på deres sammenfald af ideologi, og selvfølgelig interesser.
Angst for det ukendte og stereotyp tankegang, fører til fremmedhad uanset hvilken isme vi taler om. Det er grimt uanset hvor i verden det viser sit ansigt og det skal frem i lyset og kaldes ved rette navn.
#16 svaret
Ja, lad os bare tage alle de totalitære med, men jeg synes du har en tendens til at springe islam over i den forbindelse.
Og du synes sikkert at jeg har for meget fokus på islam, når vi taler om de totalitærer.
Det betyder ikke at jeg på nogen måde anderkender de andre rabiate, men set ud over verdenskortet mener jeg at islam er længst fremme i skoen når det gælder religiøs/ideologisk undertrykkelse.
Senest i Pakistan, hvor sharia er indført for de 3 mio. mennesker der bor i Swat-provinsen. Og den gælder uanset om man er muslim eller ej.
#8
Den øverste plakat hævder at et multietnisk samfund er lig med massevoldtægter, kvindeundertrykkelse, m.m.
Er det ikke racisme?
Der findes kulturer og multietniske samfund over alt på denne klode, der har meget andet end ovenstående at tilbyde.
Hvis der virkelig skulle være tale om en gråzone mht. den plakat, så er det i hvert fald en meget, meget mørk nuance.
Plakaten, der hævder at Sverige drukner i indvandre fordi de ikke har Pia Kjærsgaard er i øvrigt fuld af løgn. Jeg ved ikke om Sverige drukner, men i følge Danmarks Statistik var der indvandringsrekord i 2008, og der er kommet flere indvandrere i de sidste 10 år end i 90′erne. Ikke mange flere, niveauet ligger på 8-12.000 om året siden 1985, men man kan i hvert fald ikke aflæse et fald, der skulle antyde at grænserne stod pivåbne i 90′erne og er blevet hermetisk forseglede siden.
Men det er jo det, man kalder spin. Og nogen tror på det.
Den første plakat du har på, blev trukket tilbage (sølle trøst), fordi en af de blonde aldrig havde sagt ja til den fremstilling.
På sin vis er det sørgeligt, at et gammelt billede fra Skanderborg festival blev brugt, men igen brugt af dig.
Det mest sørgelig er, at det bliver brugt.
Det var aldrig sandheden.
Sandheden er at vi voksede op med rød front og børnemagt.
Men det kan du ikke se på den blonde; som jo er min søster.
Af al den propaganda du kan vælge… så vælg noget ægte.
Ikke et falsum.
Øv dine billeder er ikke kommet med over her, hvor de netop bærer det hele.
Skulle ellers lige have brugt dit indlæg.
Du kan så vidt jeg husker finde det meste på humanisme.dk
Ellers skal jeg nok få uploadet dem i løbet af ugen.